“Kombiyi açmayan, komşusuna tazminat ödeyebilir!”

Anayasa’nın 634 sayılı ‘Kat Mülkiyeti Kanunu’ ile ilgili konuşan Avukat Emir Akpınar, kış aylarında evini ısıtmayı tercih etmeyen kişilerin, “Komşuluk Hakkı İhlali yaptığını” iddia ederek, diğer komşuların ‘hakimin müdahalesini isteyebileceklerini’ savundu. Akpınar ayrıca, maddi zarar tespit edilmesi durumunda bunun tahsil edilebileceğini de öne sürdü.

featured
service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Kış aylarının gelmesi ve havaların soğumaya başlamasına rağmen, yurttaşlar yüksek faturalarla karşılaşmamak için kombi kullanımında oldukça ‘titiz’ davranıyor. Fakat Kayseri Barosu avukatlarından Emir Akpınar’ın iddiasına göre, doğalgazı açmamak, ‘komşuluk hakkını ihlal’ olarak değerlendirilebilir.

“Komşuların mülkü kullanırken birbirine zarar vermemeleri ve saygılı olmaları gerektiğini” söyleyen Emir Akpınar, ‘komşuların mevsimsel ısınma şartlarını yerine getirmemesi halinde mahkemeye başvurulabileceğini’ ifade ederek, sözlerine şu şekilde devam etti:

“Hukuk düzenimiz hakkın kullanılmasında dürüst davranma ilkesini ihlal eden ve haklarını kötü niyetle kullanmaya çalışan komşuların bu fiillerini korumamakta, çeşitli yasal düzenlemeler ile hakları ihlal edilen komşuları koruma altına almaktadır. Yürürlükte bulunan 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 18. maddesinde, ‘Kat malikleri, gerek bağımsız bölümlerini, gerek eklentileri ve ortak yerleri kullanırken doğruluk kaidelerine uymak, özellikle birbirini rahatsız etmemek, birbirinin haklarını çiğnememek ve yönetim planı hükümlerine uymakla, karşılıklı olarak yükümlüdürler’ düzenlemesi bulunmaktadır. Eğer aynı binayı paylaşan malik veya kiracılar, mevsimsel zorunluluk olmasına rağmen bireysel ısıtma sistemlerini hiç veya yeterli oranda çalıştırmıyor ise bu eylemden zarar gören komşular, haklarının çiğnendiğinden bahisle uğradıkları maddi zararı talep edebilecekleri gibi, zikredilen kanunun 33. maddesi kapsamında, ana gayrimenkulün bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinden hâkimin müdahalesini isteyebileceklerdir. Mahkeme tarafından yapılacak inceleme neticesinde, komşunun mevsimsel şartlara uygun bir şekilde kullanmakta olduğu konutu hiç veya yeterli oranda ısıtmadığı tespit edildiği takdirde, hâkim bu eylemin sonlandırılmasına karar verebilecektir.”

‘MADDİ ZARAR TAHSİL EDİLEBİLİR’!

Av. Akpınar ayrıca, maddi zarar tespit edilmesi durumunda, bunun tahsil edilebileceğini de savundu. ‘Kış aylarının herkes açısından mevsimsel bir zorunluluk hali’ olduğunu öne süren Akpınar, şunları söyledi:

“Fakat tazminat talep edilebilmesi veya hâkim müdahalesi istenebilmesi için dikkat edilmesi gereken mevsimsel bir zorunluluk olmasına rağmen bireysel ısıtma sistemlerinin çalıştırılmamasıdır. Kış ayları herkes açsından mevsimsel bir zorunluluk halidir ve düzenli bir ısınma sağlanması, komşuluk hakkı ihlali olmaması için her komşunun üstüne düşen katkıyı sağlaması gerekir. Fakat keyfi olarak zorunluluk olmadan bireysel ısınma sistemlerini çalıştıran veya çalıştırmayan komşular aleyhine diğer komşular haklarının ihlal edildiğinden bahisle maddi tazminat davası açamayacakları gibi hâkim müdahalesi de talep edemeyeceklerdir. Zira herkes komşuluk hakkını ihlal etmeden mülkünde serbestçe tasarruf hakkına sahiptir. Komşular, kış günlerinin geldiği bu günlerde herhangi bir hukuki yaptırım ile karşılaşmamak için bu hususa özellikle dikkat etmelidir. İl Umumi Hıfzıssıhha Kurulları tarafından halk sağlığının korunabilmesi amacıyla, merkezi ısıtmalı bina ve sitelerde oturanlardan herhangi birisinin talebi halinde, ısıtma sisteminin çalıştırılmasına karar verilebilecektir.”

“Kombiyi açmayan, komşusuna tazminat ödeyebilir!”

Yorumlar kapalı.